AI Agents vs. Memecoin Bots: Smarter Copy Trading

Share
AI Agents vs. Memecoin Bots: Smarter Copy Trading

AI Agents vs. Memecoin Bots: Smarter Copy Trading

Memecoins blew up after the $TRUMP coin craze. Copy trading made it easy to follow smart money, but it’s risky: manipulative bots, flaky KOLs, and execution lag can drain gains.

Researchers built an explainable multi-agent AI that works like an asset-management team. Specialized agents split the job—screen projects, flag manipulative bot activity, pick credible KOL wallets, and decide allocations—then coordinate their calls. Using few-shot chain-of-thought prompts, the system reads on-chain and social signals and explains its moves.

  • On data from 1,000 memecoin projects, it hit 73% precision in spotting higher-quality projects.
  • It reached 70% precision in selecting profitable KOL wallets; those wallets netted ~$500,000 across the sample.

Bottom line: AI teamwork can make copy trading more selective and transparent—but it’s not a profit guarantee. Not financial advice.

Paper: https://arxiv.org/abs/2601.08641

Paper: https://arxiv.org/abs/2601.08641v1

Register: https://www.AiFeta.com

AI Crypto Memecoins CopyTrading MultiAgent LLM Bots DeFi FinTech Research

Read more

Kielimallit tekevät vaatimuskysymyksiä eri tyyleillä – ja tyyli riippuu käyttötarkoituksesta

Kielimallit tekevät vaatimuskysymyksiä eri tyyleillä – ja tyyli riippuu käyttötarkoituksesta

Uusi vertailu näyttää, että tekoälyn tapa muotoilla järjestelmävaatimuksia luonnollisen kielen kysymyksiksi vaihtelee mallin ja aiheen mukaan. Siksi tärkeintä ei ole valita ”parasta” mallia, vaan tilanteeseen sopiva. Kuvitellaan tuttu kokous: pöydän ääressä yritetään päättää, mitä uuden tietojärjestelmän pitää pystyä tekemään. Syntyy lista kysymyksiä, joihin järjestelmän on osattava vastata. Esimerkiksi: ”Mitkä lääkkeet

By Kari Jaaskelainen
Julkaistu ajattelu voidaan jo purkaa tekoälyksi

Julkaistu ajattelu voidaan jo purkaa tekoälyksi

Kun tutkija jättää työpöytänsä, hänen äänensä ei välttämättä vaikene. Pelkistä julkaisuista voidaan jo rakentaa tekoäly, joka ohjaa väitöskirjaa, arvioi artikkeleita ja väittelee paneelissa – uskottavasti. Useimmat meistä ajattelevat tutkimusartikkeleita kirjastoiksi: hyllyriveiksi ajatuksia, joihin muut voivat palata. Uusi arXivissa julkaistu esityspaperi ehdottaa toisenlaista kuvaa. Julkaisut ovatkin rakennuspiirustuksia, joista voidaan koota tekijänsä ajattelutapa

By Kari Jaaskelainen
Konferenssien suunta ei ole pakko syntyä suljettujen ovien takana

Konferenssien suunta ei ole pakko syntyä suljettujen ovien takana

Moni tietää tunteen seminaarin päätteeksi: ohjelma oli kiinnostava, mutta kuka päätti, mistä puhuttiin ja mistä ei? Usein vastaus on pieni ohjelmakomitea, joka tekee valinnat ennakkoon. Yleisö kuuntelee, harva vaikuttaa. Eräässä tekoälyn yhteiskunnallisia vaikutuksia käsittelevässä kansainvälisessä konferenssissa kokeiltiin toisenlaista tapaa. Osallistujat eivät vain tulleet paikalle – he auttoivat muokkaamaan itse tilaisuuden suuntaa.

By Kari Jaaskelainen