AI + Proof Assistants: Verifying Bitcoin's Rules with IsabeLLM

Share
AI + Proof Assistants: Verifying Bitcoin's Rules with IsabeLLM

Getting thousands of computers to agree is hard—especially when some may cheat. That’s why blockchains rely on consensus rules. But proving those rules are correct is painstaking.

A new tool, IsabeLLM, pairs the Isabelle proof assistant with a large language model to help write and check the math behind these systems. In this paper, Elliot Jones and William Knottenbelt use IsabeLLM to build a fresh model of Bitcoin’s Proof-of-Work and verify its key properties.

  • Automates tedious parts of formal proofs while keeping rigorous guarantees.
  • Generated correct proofs for every non-trivial lemma in their verification.
  • Demo used the DeepSeek R1 API alongside Isabelle.

Why it matters: formal verification can catch design bugs before they become exploits—but it’s usually slow and expert-only. Tools like IsabeLLM lower that barrier.

Paper: https://arxiv.org/abs/2601.07654v1

Paper: https://arxiv.org/abs/2601.07654v1

Register: https://www.AiFeta.com

blockchain AI formalverification security research Isabelle Bitcoin DeepSeek proofofwork proofassistant

Read more

Kielimallit tekevät vaatimuskysymyksiä eri tyyleillä – ja tyyli riippuu käyttötarkoituksesta

Kielimallit tekevät vaatimuskysymyksiä eri tyyleillä – ja tyyli riippuu käyttötarkoituksesta

Uusi vertailu näyttää, että tekoälyn tapa muotoilla järjestelmävaatimuksia luonnollisen kielen kysymyksiksi vaihtelee mallin ja aiheen mukaan. Siksi tärkeintä ei ole valita ”parasta” mallia, vaan tilanteeseen sopiva. Kuvitellaan tuttu kokous: pöydän ääressä yritetään päättää, mitä uuden tietojärjestelmän pitää pystyä tekemään. Syntyy lista kysymyksiä, joihin järjestelmän on osattava vastata. Esimerkiksi: ”Mitkä lääkkeet

By Kari Jaaskelainen
Julkaistu ajattelu voidaan jo purkaa tekoälyksi

Julkaistu ajattelu voidaan jo purkaa tekoälyksi

Kun tutkija jättää työpöytänsä, hänen äänensä ei välttämättä vaikene. Pelkistä julkaisuista voidaan jo rakentaa tekoäly, joka ohjaa väitöskirjaa, arvioi artikkeleita ja väittelee paneelissa – uskottavasti. Useimmat meistä ajattelevat tutkimusartikkeleita kirjastoiksi: hyllyriveiksi ajatuksia, joihin muut voivat palata. Uusi arXivissa julkaistu esityspaperi ehdottaa toisenlaista kuvaa. Julkaisut ovatkin rakennuspiirustuksia, joista voidaan koota tekijänsä ajattelutapa

By Kari Jaaskelainen
Konferenssien suunta ei ole pakko syntyä suljettujen ovien takana

Konferenssien suunta ei ole pakko syntyä suljettujen ovien takana

Moni tietää tunteen seminaarin päätteeksi: ohjelma oli kiinnostava, mutta kuka päätti, mistä puhuttiin ja mistä ei? Usein vastaus on pieni ohjelmakomitea, joka tekee valinnat ennakkoon. Yleisö kuuntelee, harva vaikuttaa. Eräässä tekoälyn yhteiskunnallisia vaikutuksia käsittelevässä kansainvälisessä konferenssissa kokeiltiin toisenlaista tapaa. Osallistujat eivät vain tulleet paikalle – he auttoivat muokkaamaan itse tilaisuuden suuntaa.

By Kari Jaaskelainen