Can AI help us disagree better?

Can AI help us disagree better?

Can AI help us disagree better?

Democracy thrives when diverse voices are heard, but at scale, participation, political equality, and meaningful discussion often pull against each other.

New research asks whether AI mediators powered by large language models can ease this trilemma. Building on a recent tool that helped people with different views find common ground, the authors outline what AI could do — and what could go wrong.

  • Scale participation: guide more people through constructive, structured dialogue.
  • Support equality: fairly allocate speaking time and summarize every voice.
  • Enrich deliberation: surface trusted information and highlight areas of agreement and disagreement.

But challenges remain: bias and unequal performance, hallucinated facts, opaque reasoning, over-smoothing legitimate conflict, and risks of manipulation. The authors call for rigorous testing, transparency, human oversight, and community governance before deploying AI in civic processes.

Bottom line: AI could augment — not replace — human deliberation. Read more: https://arxiv.org/abs/2601.05904v1

Paper: https://arxiv.org/abs/2601.05904v1

Register: https://www.AiFeta.com

AI Democracy Deliberation CivicTech PublicPolicy GovTech LLM Mediation

Read more

Tekoälyavustaja on taitavimmillaan, kun se ponnistelee vain silloin kun päätös on aidosti vaikea

Tekoälyavustaja on taitavimmillaan, kun se ponnistelee vain silloin kun päätös on aidosti vaikea

Kuka tahansa on klikkaillut verkkopalvelussa väärää nappia ja huomannut olevansa takaisin lähtöruudussa. Ihminen oppii nopeasti: selvässä tilanteessa ei jäädä märehtimään, epävarmassa pysähdytään ja tarkistetaan. Sama periaate alkaa hiipiä myös verkkosivuilla toimiviin tekoälyavustajiin. Vielä hiljattain ajateltiin, että tekoälyn suoritusta voi parantaa yksinkertaisesti antamalla sille enemmän ”miettimisaikaa” joka vaiheessa. Kun malli kirjoittaa,

By Kari Jaaskelainen
Kielimallin huomio toimii yllättävän hyvin pitkien tekstien hakijana

Kielimallin huomio toimii yllättävän hyvin pitkien tekstien hakijana

Moni tuntee tilanteen: edessä on 180-sivuinen raportti, ja pitäisi löytää vastaus yhteen täsmäkysymykseen. Hakutoiminto löytää kymmeniä osumia, mutta oikea kohta on aina sen taulukon alaviitteessä tai liitteessä, johon teksti viittaa. Sama ongelma vaivaa myös älykkäitä keskustelubotteja. Ne lupaavat lukea pitkät tiedostot, mutta harhailevat helposti väärään kappaleeseen tai vastaavat luottavaisesti hutiin.

By Kari Jaaskelainen
Koneesta tulee tarkempi, kun sille antaa hetken miettiä

Koneesta tulee tarkempi, kun sille antaa hetken miettiä

Moni kuvankäsittelysovellus lupaa taikoja yhdellä napilla: poista kahvikuppi pöydältä, kirkasta kasvot, vaihda tausta. Usein tulos on kelvollinen – kunnes pieni yksityiskohta lipsahtaa. Nenäkatse jää epätarkaksi, varjo unohtuu tai reunaan jää outo haamu. Taustalla on tyypillinen tapa, jolla tekoälyä on käytetty: se antaa vastauksen kerralla, ilman että pysähtyy tarkistamaan itseään. Ajatus, että

By Kari Jaaskelainen