Can AI spot phishing? A new email dataset puts it to the test

Share
Can AI spot phishing? A new email dataset puts it to the test

Can AI spot phishing? This new email dataset puts it to the test

Phishing and spam are getting smarter—often written by large language models. Rebeka Toth, Tamas Bisztray, and Richard Dubniczky release a labeled email dataset that separates phishing, spam, and legitimate messages, and flags whether they were written by humans or LLMs.

  • Each email is annotated for emotional hooks (e.g., urgency, fear, authority) and the attacker’s goal (link-clicks, credential theft, financial fraud).
  • Multiple LLMs were benchmarked to detect these cues; the most reliable model helped annotate the full set.
  • To test robustness, emails were rephrased by several LLMs while keeping meaning and intent.
  • A state-of-the-art LLM was evaluated on original and rephrased emails against expert ground truth.
Findings: AI is strong at catching phishing, but still struggles to tell spam from legitimate emails.

The dataset, code, and templates are openly available: https://arxiv.org/abs/2511.21448v1

Useful for defenders, researchers, and anyone building safer inboxes.

Paper: https://arxiv.org/abs/2511.21448v1

Register: https://www.AiFeta.com

cybersecurity phishing spam emailsecurity dataset LLM AI openscience infosec

Read more

Kielimallit tekevät vaatimuskysymyksiä eri tyyleillä – ja tyyli riippuu käyttötarkoituksesta

Kielimallit tekevät vaatimuskysymyksiä eri tyyleillä – ja tyyli riippuu käyttötarkoituksesta

Uusi vertailu näyttää, että tekoälyn tapa muotoilla järjestelmävaatimuksia luonnollisen kielen kysymyksiksi vaihtelee mallin ja aiheen mukaan. Siksi tärkeintä ei ole valita ”parasta” mallia, vaan tilanteeseen sopiva. Kuvitellaan tuttu kokous: pöydän ääressä yritetään päättää, mitä uuden tietojärjestelmän pitää pystyä tekemään. Syntyy lista kysymyksiä, joihin järjestelmän on osattava vastata. Esimerkiksi: ”Mitkä lääkkeet

By Kari Jaaskelainen
Julkaistu ajattelu voidaan jo purkaa tekoälyksi

Julkaistu ajattelu voidaan jo purkaa tekoälyksi

Kun tutkija jättää työpöytänsä, hänen äänensä ei välttämättä vaikene. Pelkistä julkaisuista voidaan jo rakentaa tekoäly, joka ohjaa väitöskirjaa, arvioi artikkeleita ja väittelee paneelissa – uskottavasti. Useimmat meistä ajattelevat tutkimusartikkeleita kirjastoiksi: hyllyriveiksi ajatuksia, joihin muut voivat palata. Uusi arXivissa julkaistu esityspaperi ehdottaa toisenlaista kuvaa. Julkaisut ovatkin rakennuspiirustuksia, joista voidaan koota tekijänsä ajattelutapa

By Kari Jaaskelainen
Konferenssien suunta ei ole pakko syntyä suljettujen ovien takana

Konferenssien suunta ei ole pakko syntyä suljettujen ovien takana

Moni tietää tunteen seminaarin päätteeksi: ohjelma oli kiinnostava, mutta kuka päätti, mistä puhuttiin ja mistä ei? Usein vastaus on pieni ohjelmakomitea, joka tekee valinnat ennakkoon. Yleisö kuuntelee, harva vaikuttaa. Eräässä tekoälyn yhteiskunnallisia vaikutuksia käsittelevässä kansainvälisessä konferenssissa kokeiltiin toisenlaista tapaa. Osallistujat eivät vain tulleet paikalle – he auttoivat muokkaamaan itse tilaisuuden suuntaa.

By Kari Jaaskelainen