DeepSeek vs. ChatGPT: Who Bests China’s Pharmacist Exam?

Share
DeepSeek vs. ChatGPT: Who Bests China’s Pharmacist Exam?

Which AI better helps pharmacists-in-training? Researchers tested DeepSeek-R1 and ChatGPT-4o on 2,306 real, text-only questions (2017–2021) from China’s pharmacist licensure exam, scoring exact-answer accuracy in Chinese.

  • DeepSeek-R1: 90.0% accuracy vs. ChatGPT-4o: 76.1% (p<0.001)
  • Advantages held across units, especially foundational and clinical synthesis
  • Year-by-year multiple-choice trends favored DeepSeek, but unit-year gaps weren’t statistically significant
  • Methods: Pearson’s Chi-squared for overall; Fisher’s exact for yearly unit checks

Takeaway: Domain-focused models can outperform general chatbots on high-stakes, specialized exams—useful for study aids and formative feedback. Still, AI should complement—not replace—licensed experts and oversight in clinical, legal, and ethical decisions.

Study: https://arxiv.org/abs/2511.20526v1

Paper: https://arxiv.org/abs/2511.20526v1

Register: https://www.AiFeta.com

AI LLM Pharmacy Healthcare MedEd EdTech China Exams DeepSeek ChatGPT

Read more

Kielimallit tekevät vaatimuskysymyksiä eri tyyleillä – ja tyyli riippuu käyttötarkoituksesta

Kielimallit tekevät vaatimuskysymyksiä eri tyyleillä – ja tyyli riippuu käyttötarkoituksesta

Uusi vertailu näyttää, että tekoälyn tapa muotoilla järjestelmävaatimuksia luonnollisen kielen kysymyksiksi vaihtelee mallin ja aiheen mukaan. Siksi tärkeintä ei ole valita ”parasta” mallia, vaan tilanteeseen sopiva. Kuvitellaan tuttu kokous: pöydän ääressä yritetään päättää, mitä uuden tietojärjestelmän pitää pystyä tekemään. Syntyy lista kysymyksiä, joihin järjestelmän on osattava vastata. Esimerkiksi: ”Mitkä lääkkeet

By Kari Jaaskelainen
Julkaistu ajattelu voidaan jo purkaa tekoälyksi

Julkaistu ajattelu voidaan jo purkaa tekoälyksi

Kun tutkija jättää työpöytänsä, hänen äänensä ei välttämättä vaikene. Pelkistä julkaisuista voidaan jo rakentaa tekoäly, joka ohjaa väitöskirjaa, arvioi artikkeleita ja väittelee paneelissa – uskottavasti. Useimmat meistä ajattelevat tutkimusartikkeleita kirjastoiksi: hyllyriveiksi ajatuksia, joihin muut voivat palata. Uusi arXivissa julkaistu esityspaperi ehdottaa toisenlaista kuvaa. Julkaisut ovatkin rakennuspiirustuksia, joista voidaan koota tekijänsä ajattelutapa

By Kari Jaaskelainen
Konferenssien suunta ei ole pakko syntyä suljettujen ovien takana

Konferenssien suunta ei ole pakko syntyä suljettujen ovien takana

Moni tietää tunteen seminaarin päätteeksi: ohjelma oli kiinnostava, mutta kuka päätti, mistä puhuttiin ja mistä ei? Usein vastaus on pieni ohjelmakomitea, joka tekee valinnat ennakkoon. Yleisö kuuntelee, harva vaikuttaa. Eräässä tekoälyn yhteiskunnallisia vaikutuksia käsittelevässä kansainvälisessä konferenssissa kokeiltiin toisenlaista tapaa. Osallistujat eivät vain tulleet paikalle – he auttoivat muokkaamaan itse tilaisuuden suuntaa.

By Kari Jaaskelainen