Do AI Models Lean Left? Auditing Bias with Real Parliament Votes

Share
Do AI Models Lean Left? Auditing Bias with Real Parliament Votes

AI is shaping what we read and decide. But do large language models carry hidden political leanings?

A new study proposes a transparent way to audit political bias: ask models to predict how parliaments voted, then compare those predictions to the real records.

  • Benchmarks: PoliBiasNL (2,701 Dutch motions; 15 parties), PoliBiasNO (10,584 Norwegian motions; 9 parties), PoliBiasES (2,480 Spanish motions; 10 parties).
  • Shared map: models and parties are placed in a two-dimensional CHES ideology space for easy, apples-to-apples comparison.

Across countries, the authors report fine-grained patterns: state-of-the-art LLMs tend to appear left-leaning or centrist, with clear negative biases toward right-conservative parties.

Why it matters: grounding evaluations in real parliamentary behavior makes cross-national auditing of political bias more interpretable and harder to game.

Paper by Jieying Chen, Karen de Jong, Andreas Poole, Jan Burakowski, Elena Elderson Nosti, Joep Windt, and Chendi Wang. Read more: https://arxiv.org/abs/2601.08785v1

Paper: https://arxiv.org/abs/2601.08785v1

Register: https://www.AiFeta.com

AI LLM political-bias NLP transparency accountability benchmarking Netherlands Norway Spain

Read more

Kielimallit tekevät vaatimuskysymyksiä eri tyyleillä – ja tyyli riippuu käyttötarkoituksesta

Kielimallit tekevät vaatimuskysymyksiä eri tyyleillä – ja tyyli riippuu käyttötarkoituksesta

Uusi vertailu näyttää, että tekoälyn tapa muotoilla järjestelmävaatimuksia luonnollisen kielen kysymyksiksi vaihtelee mallin ja aiheen mukaan. Siksi tärkeintä ei ole valita ”parasta” mallia, vaan tilanteeseen sopiva. Kuvitellaan tuttu kokous: pöydän ääressä yritetään päättää, mitä uuden tietojärjestelmän pitää pystyä tekemään. Syntyy lista kysymyksiä, joihin järjestelmän on osattava vastata. Esimerkiksi: ”Mitkä lääkkeet

By Kari Jaaskelainen
Julkaistu ajattelu voidaan jo purkaa tekoälyksi

Julkaistu ajattelu voidaan jo purkaa tekoälyksi

Kun tutkija jättää työpöytänsä, hänen äänensä ei välttämättä vaikene. Pelkistä julkaisuista voidaan jo rakentaa tekoäly, joka ohjaa väitöskirjaa, arvioi artikkeleita ja väittelee paneelissa – uskottavasti. Useimmat meistä ajattelevat tutkimusartikkeleita kirjastoiksi: hyllyriveiksi ajatuksia, joihin muut voivat palata. Uusi arXivissa julkaistu esityspaperi ehdottaa toisenlaista kuvaa. Julkaisut ovatkin rakennuspiirustuksia, joista voidaan koota tekijänsä ajattelutapa

By Kari Jaaskelainen
Konferenssien suunta ei ole pakko syntyä suljettujen ovien takana

Konferenssien suunta ei ole pakko syntyä suljettujen ovien takana

Moni tietää tunteen seminaarin päätteeksi: ohjelma oli kiinnostava, mutta kuka päätti, mistä puhuttiin ja mistä ei? Usein vastaus on pieni ohjelmakomitea, joka tekee valinnat ennakkoon. Yleisö kuuntelee, harva vaikuttaa. Eräässä tekoälyn yhteiskunnallisia vaikutuksia käsittelevässä kansainvälisessä konferenssissa kokeiltiin toisenlaista tapaa. Osallistujat eivät vain tulleet paikalle – he auttoivat muokkaamaan itse tilaisuuden suuntaa.

By Kari Jaaskelainen