HoneyTrap: A Deceptive Multi-Agent Shield for Safer AI Chats

Share
HoneyTrap: A Deceptive Multi-Agent Shield for Safer AI Chats

Turning jailbreakers into the trapped

Jailbreak prompts can trick chatbots into breaking rules. HoneyTrap flips the script: a deceptive, multi-agent defense that engages attackers, wastes their time, and keeps helpful answers flowing for regular users.

  • Threat Interceptor: spots risky prompts early.
  • Misdirection Controller: steers attackers into harmless honeypots.
  • Forensic Tracker: logs and analyzes attack steps.
  • System Harmonizer: coordinates safe, consistent replies.

The authors also release MTJ-Pro, a tough multi-turn jailbreak benchmark blending seven advanced strategies, plus two metrics: Mislead Success Rate (how well defense confuses attackers) and Attack Resource Consumption (how much time and compute it drains).

Results across GPT-4, GPT-3.5-turbo, Gemini-1.5-pro, and LLaMA-3.1: attack success drops by 68.77% vs top baselines, while MSR and ARC jump 118.11% and 149.16%. Even against adaptive attackers, HoneyTrap prolongs interactions and raises costs—without hurting normal queries.

Paper: https://arxiv.org/abs/2601.04034v1

Paper: https://arxiv.org/abs/2601.04034v1

Register: https://www.AiFeta.com

AI cybersecurity LLM jailbreak safety multiagent honeypot research

Read more

Kielimallit tekevät vaatimuskysymyksiä eri tyyleillä – ja tyyli riippuu käyttötarkoituksesta

Kielimallit tekevät vaatimuskysymyksiä eri tyyleillä – ja tyyli riippuu käyttötarkoituksesta

Uusi vertailu näyttää, että tekoälyn tapa muotoilla järjestelmävaatimuksia luonnollisen kielen kysymyksiksi vaihtelee mallin ja aiheen mukaan. Siksi tärkeintä ei ole valita ”parasta” mallia, vaan tilanteeseen sopiva. Kuvitellaan tuttu kokous: pöydän ääressä yritetään päättää, mitä uuden tietojärjestelmän pitää pystyä tekemään. Syntyy lista kysymyksiä, joihin järjestelmän on osattava vastata. Esimerkiksi: ”Mitkä lääkkeet

By Kari Jaaskelainen
Julkaistu ajattelu voidaan jo purkaa tekoälyksi

Julkaistu ajattelu voidaan jo purkaa tekoälyksi

Kun tutkija jättää työpöytänsä, hänen äänensä ei välttämättä vaikene. Pelkistä julkaisuista voidaan jo rakentaa tekoäly, joka ohjaa väitöskirjaa, arvioi artikkeleita ja väittelee paneelissa – uskottavasti. Useimmat meistä ajattelevat tutkimusartikkeleita kirjastoiksi: hyllyriveiksi ajatuksia, joihin muut voivat palata. Uusi arXivissa julkaistu esityspaperi ehdottaa toisenlaista kuvaa. Julkaisut ovatkin rakennuspiirustuksia, joista voidaan koota tekijänsä ajattelutapa

By Kari Jaaskelainen
Konferenssien suunta ei ole pakko syntyä suljettujen ovien takana

Konferenssien suunta ei ole pakko syntyä suljettujen ovien takana

Moni tietää tunteen seminaarin päätteeksi: ohjelma oli kiinnostava, mutta kuka päätti, mistä puhuttiin ja mistä ei? Usein vastaus on pieni ohjelmakomitea, joka tekee valinnat ennakkoon. Yleisö kuuntelee, harva vaikuttaa. Eräässä tekoälyn yhteiskunnallisia vaikutuksia käsittelevässä kansainvälisessä konferenssissa kokeiltiin toisenlaista tapaa. Osallistujat eivät vain tulleet paikalle – he auttoivat muokkaamaan itse tilaisuuden suuntaa.

By Kari Jaaskelainen