Meet Modules of Influence: finding feature groups in AI decisions

Meet Modules of Influence: finding feature groups in AI decisions

Meet “Modules of Influence”: groups of features that drive AI decisions

Most explainers like SHAP or LIME tell you which single features mattered for one prediction. This paper goes a step further: it builds an explanation graph across many predictions and uses community detection to reveal feature groups that act together.

  • See which features consistently team up to push outcomes.
  • Debug faster with module-level ablations (turn groups off/on, not just one feature).
  • Localize bias exposure to specific modules instead of blaming the whole model.
  • Check redundancy and causality patterns with new stability and synergy metrics.

Across synthetic and real datasets, the approach uncovers correlated feature clusters and makes model behavior easier to reason about—at the level where decisions actually happen: groups, not isolated inputs. Includes code and benchmarks for module discovery.

Paper by Ehsan Moradi. Read more: http://arxiv.org/abs/2510.27655v1

Paper: http://arxiv.org/abs/2510.27655v1

Register: https://www.AiFeta.com

ExplainableAI XAI MachineLearning AITransparency ModelInterpretability SHAP LIME Graphs CommunityDetection ResponsibleAI

Read more

Tekoälyavustaja on taitavimmillaan, kun se ponnistelee vain silloin kun päätös on aidosti vaikea

Tekoälyavustaja on taitavimmillaan, kun se ponnistelee vain silloin kun päätös on aidosti vaikea

Kuka tahansa on klikkaillut verkkopalvelussa väärää nappia ja huomannut olevansa takaisin lähtöruudussa. Ihminen oppii nopeasti: selvässä tilanteessa ei jäädä märehtimään, epävarmassa pysähdytään ja tarkistetaan. Sama periaate alkaa hiipiä myös verkkosivuilla toimiviin tekoälyavustajiin. Vielä hiljattain ajateltiin, että tekoälyn suoritusta voi parantaa yksinkertaisesti antamalla sille enemmän ”miettimisaikaa” joka vaiheessa. Kun malli kirjoittaa,

By Kari Jaaskelainen
Kielimallin huomio toimii yllättävän hyvin pitkien tekstien hakijana

Kielimallin huomio toimii yllättävän hyvin pitkien tekstien hakijana

Moni tuntee tilanteen: edessä on 180-sivuinen raportti, ja pitäisi löytää vastaus yhteen täsmäkysymykseen. Hakutoiminto löytää kymmeniä osumia, mutta oikea kohta on aina sen taulukon alaviitteessä tai liitteessä, johon teksti viittaa. Sama ongelma vaivaa myös älykkäitä keskustelubotteja. Ne lupaavat lukea pitkät tiedostot, mutta harhailevat helposti väärään kappaleeseen tai vastaavat luottavaisesti hutiin.

By Kari Jaaskelainen
Koneesta tulee tarkempi, kun sille antaa hetken miettiä

Koneesta tulee tarkempi, kun sille antaa hetken miettiä

Moni kuvankäsittelysovellus lupaa taikoja yhdellä napilla: poista kahvikuppi pöydältä, kirkasta kasvot, vaihda tausta. Usein tulos on kelvollinen – kunnes pieni yksityiskohta lipsahtaa. Nenäkatse jää epätarkaksi, varjo unohtuu tai reunaan jää outo haamu. Taustalla on tyypillinen tapa, jolla tekoälyä on käytetty: se antaa vastauksen kerralla, ilman että pysähtyy tarkistamaan itseään. Ajatus, että

By Kari Jaaskelainen