tekoäly
Kun tekoälyn tekemät kuvat yleistyvät, pelkkä arvaus alkuperästä ei riitä. Tuoreet kokeet osoittavat, että yksinkertainen, huomaamaton vesileima voi kertoa sekä onko kuva koneella tehty että kuka sen teki. Sosiaalisen median virrassa kuva näyttää aina kuvalta: naurava hääseurue, tulviva katu, presidentti kättelemässä. Silti yhä useammin kysymys kuuluu, mistä kuva on peräisin
tekoäly
Ymmärrettävä perustelu auttaa paljastamaan, onko video manipuloitu, tekoälyn tuottama, irrotettu asiayhteydestään vai pelaako se ennakkoluuloillamme. Selaat puhelinta bussissa. Näytölle pompahtaa 20 sekunnin klippi: siniset vilkut, palava rakennus ja teksti, jonka mukaan kaupungintalo on juuri syttynyt tuleen. Videota on vaikea vastustaa – ja vielä vaikeampi arvioida. Onko tapahtuma aito ja tältä päivältä?
ilmasto
Sosiaalista mediaa selatessa silmiin osuu dramaattinen kuva: tulenlieskoihin hukkuva metsä tai jäätynyt ranta. Kuvateksti väittää jotain napakkaa – että tämä todistaa ilmastonmuutoksen pysähtyneen tai kiihtyneen. Tykkäys on helppo, mutta totuus ei. Kuva tuntuu puhuvan puolestaan, ja juuri siksi se on vahva väline myös harhaanjohtamisessa. Viime vuosina on ajateltu, että fiksut tekoälymallit
tekoäly
Aamulla uutisvirta vyöryy päälle: kriisi toisaalla, protesti toisaalla, kymmenet samat viestit hiukan eri sanoin. Mikä on aitoa huolta, mikä on järjestelmällistä ohjausta? Yksittäisen ihmisen on vaikea päätellä sitä selaamalla – ja sama pätee viranomaisiin ja tutkijoihin. Samaan aikaan manipuloivan sisällön tuottaminen on halventunut: tekoäly tekee uskottavan viestin ja sen monistamisen helpoksi.