Teaching AI to Ask Better Questions: Meet Nous

Share
Teaching AI to Ask Better Questions: Meet Nous

TL;DR

We often know what we want, but struggle to tell AI. This “intention gap” wastes time. This paper reframes AI from a passive follower to a Socratic partner that asks the right questions.

  • What’s new? An agent called Nous learns an inquiry policy that maximizes information gained from each question—grounded in Shannon entropy.
  • No costly labels: Information gain becomes the reward, removing the need for human preference annotations.
  • Does it work? In scientific diagram generation, Nous reached higher quality with fewer back-and-forths, across novice to expert users, and showed signs of generalizing beyond diagrams.

Think of it as GPS for intent: every question shrinks uncertainty until the destination is clear.

Paper: http://arxiv.org/abs/2510.27410v1 • Authors: Jianwen Sun, Yukang Feng, Yifan Chang, Chuanhao Li, Zizhen Li, Jiaxin Ai, Fanrui Zhang, Yu Dai, Kaipeng Zhang • Category: cs.AI

Paper: http://arxiv.org/abs/2510.27410v1

Register: https://www.AiFeta.com

AI HumanAI Collaboration Socratic InformationTheory Entropy Dialogue LLMs UX Research ArXiv DiagramGeneration

Read more

Kielimallit tekevät vaatimuskysymyksiä eri tyyleillä – ja tyyli riippuu käyttötarkoituksesta

Kielimallit tekevät vaatimuskysymyksiä eri tyyleillä – ja tyyli riippuu käyttötarkoituksesta

Uusi vertailu näyttää, että tekoälyn tapa muotoilla järjestelmävaatimuksia luonnollisen kielen kysymyksiksi vaihtelee mallin ja aiheen mukaan. Siksi tärkeintä ei ole valita ”parasta” mallia, vaan tilanteeseen sopiva. Kuvitellaan tuttu kokous: pöydän ääressä yritetään päättää, mitä uuden tietojärjestelmän pitää pystyä tekemään. Syntyy lista kysymyksiä, joihin järjestelmän on osattava vastata. Esimerkiksi: ”Mitkä lääkkeet

By Kari Jaaskelainen
Julkaistu ajattelu voidaan jo purkaa tekoälyksi

Julkaistu ajattelu voidaan jo purkaa tekoälyksi

Kun tutkija jättää työpöytänsä, hänen äänensä ei välttämättä vaikene. Pelkistä julkaisuista voidaan jo rakentaa tekoäly, joka ohjaa väitöskirjaa, arvioi artikkeleita ja väittelee paneelissa – uskottavasti. Useimmat meistä ajattelevat tutkimusartikkeleita kirjastoiksi: hyllyriveiksi ajatuksia, joihin muut voivat palata. Uusi arXivissa julkaistu esityspaperi ehdottaa toisenlaista kuvaa. Julkaisut ovatkin rakennuspiirustuksia, joista voidaan koota tekijänsä ajattelutapa

By Kari Jaaskelainen
Konferenssien suunta ei ole pakko syntyä suljettujen ovien takana

Konferenssien suunta ei ole pakko syntyä suljettujen ovien takana

Moni tietää tunteen seminaarin päätteeksi: ohjelma oli kiinnostava, mutta kuka päätti, mistä puhuttiin ja mistä ei? Usein vastaus on pieni ohjelmakomitea, joka tekee valinnat ennakkoon. Yleisö kuuntelee, harva vaikuttaa. Eräässä tekoälyn yhteiskunnallisia vaikutuksia käsittelevässä kansainvälisessä konferenssissa kokeiltiin toisenlaista tapaa. Osallistujat eivät vain tulleet paikalle – he auttoivat muokkaamaan itse tilaisuuden suuntaa.

By Kari Jaaskelainen