Transformers vs. CNNs: Who Reads Ancient Roman Coins Better?

Share
Transformers vs. CNNs: Who Reads Ancient Roman Coins Better?

Can AI read ancient coins?

Ancient Roman coins are tiny time capsules—but there are millions, and decoding their symbols is slow work. A new study by David Reid and Ognjen Arandjelovic tests whether modern AI can spot coin motifs (like emperors, gods, altars) more reliably.

The team compared classic convolutional neural networks (CNNs) with Vision Transformers (ViTs). Unlike CNNs, ViTs look at an image in “patches” and can also learn from unstructured text that accompanies coin images—auction notes, catalog blurbs, and more.

The result: ViTs outperformed the newly trained CNNs in accuracy when identifying these semantic elements, using fully automatic multi-modal learning (images + text).

Why it matters: faster, scalable identification can help researchers mine huge collections for historical insights—and help collectors verify what they’re buying or selling.

Transformers don’t just label coins; they help surface stories stamped in metal.

Read the preprint: https://arxiv.org/abs/2601.09433v1

Paper: https://arxiv.org/abs/2601.09433v1

Register: https://www.AiFeta.com

AI ComputerVision DeepLearning Transformers Archaeology Numismatics CulturalHeritage History

Read more

Kielimallit tekevät vaatimuskysymyksiä eri tyyleillä – ja tyyli riippuu käyttötarkoituksesta

Kielimallit tekevät vaatimuskysymyksiä eri tyyleillä – ja tyyli riippuu käyttötarkoituksesta

Uusi vertailu näyttää, että tekoälyn tapa muotoilla järjestelmävaatimuksia luonnollisen kielen kysymyksiksi vaihtelee mallin ja aiheen mukaan. Siksi tärkeintä ei ole valita ”parasta” mallia, vaan tilanteeseen sopiva. Kuvitellaan tuttu kokous: pöydän ääressä yritetään päättää, mitä uuden tietojärjestelmän pitää pystyä tekemään. Syntyy lista kysymyksiä, joihin järjestelmän on osattava vastata. Esimerkiksi: ”Mitkä lääkkeet

By Kari Jaaskelainen
Julkaistu ajattelu voidaan jo purkaa tekoälyksi

Julkaistu ajattelu voidaan jo purkaa tekoälyksi

Kun tutkija jättää työpöytänsä, hänen äänensä ei välttämättä vaikene. Pelkistä julkaisuista voidaan jo rakentaa tekoäly, joka ohjaa väitöskirjaa, arvioi artikkeleita ja väittelee paneelissa – uskottavasti. Useimmat meistä ajattelevat tutkimusartikkeleita kirjastoiksi: hyllyriveiksi ajatuksia, joihin muut voivat palata. Uusi arXivissa julkaistu esityspaperi ehdottaa toisenlaista kuvaa. Julkaisut ovatkin rakennuspiirustuksia, joista voidaan koota tekijänsä ajattelutapa

By Kari Jaaskelainen
Konferenssien suunta ei ole pakko syntyä suljettujen ovien takana

Konferenssien suunta ei ole pakko syntyä suljettujen ovien takana

Moni tietää tunteen seminaarin päätteeksi: ohjelma oli kiinnostava, mutta kuka päätti, mistä puhuttiin ja mistä ei? Usein vastaus on pieni ohjelmakomitea, joka tekee valinnat ennakkoon. Yleisö kuuntelee, harva vaikuttaa. Eräässä tekoälyn yhteiskunnallisia vaikutuksia käsittelevässä kansainvälisessä konferenssissa kokeiltiin toisenlaista tapaa. Osallistujat eivät vain tulleet paikalle – he auttoivat muokkaamaan itse tilaisuuden suuntaa.

By Kari Jaaskelainen